Von: haderner
Macht nix, “einstimmig” wäre mir kein realistisches Ziel. Lehrreich würde mir schon langen.
View ArticleVon: Nicholas Vollmer
Super Blog-Eintrag. Die Datenschutz-Aufsichtsbehörde in BW hatte ebenfalls 2013 darauf hingewiesen. Siehe...
View ArticleVon: Tom
Moin, ich sehe das etwas anders. Ursprünglich war eine IP-Adresse kein personenbezogenes Datum. Das hat sich geändert, als die ISPs angefangen haben, dynamische IPs zu vergeben und aufzuzeichnen, wann...
View ArticleVon: Frank
Komisch, ich kann Spammer und Hacker ganz gut über IP blocken. Und nur weil es DDoS gibt, heißt es nicht, dass DoS ganz ausgestorben ist. Ich habe durch einen speziellen Kontaktformular Spamfilter...
View ArticleVon: Frank
Das lässt sich nicht verallgemeinern. IP’s werden so lange gespeichert, wie es nötig ist. Notfalls bis zum Ende aller Tage. Was die Telekom macht, interessiert bei Webseiten nicht.
View ArticleVon: Atzert
Rechtlich betrachtet ist es ganz einfach. Der Gesetzgeber sagt in § 3 Absatz 1 BDSG, was ein pb Datum ist. Ist ein Datum auf eine Person beziehbar (für irgendwen), dann ist es “personenbezogen” im...
View ArticleVon: Atzert
Es müsste heißen unabhängig davon: Wer anders argumentiert … Denn wie geschrieben, kommt es in datenschutzrechtlicher Sicht einfach nicht drauf an, wieviele Schritte erforderlich sind, oder wer den...
View ArticleClik here to view.
Von: Atzert
Hallo Carlo! Vielen Dank für den hervorragenden Blogbeitrag! Falls andere User auch die Belegstelle für die Aussage der Aufsichtsbehörde suchen, würde es deren Suche vereinfachen, wenn Du Für andere...
View ArticleVon: Mark
Es ist abwegig, die IP-Adresse als “personenbezogen” anzusehen. Dies könnte sich freilich mit IPv6 möglicherweise ändern, doch eine IPv4-Adresse ist nicht für sich allein individuallisierbar. Daß...
View ArticleVon: Mark
Es ist abwegig, die IP-Adresse als “personenbezogen” anzusehen. Dies könnte sich freilich mit IPv6 möglicherweise ändern, doch eine IPv4-Adresse ist nicht für sich allein individuallisierbar. Daß...
View ArticleVon: Frank
Das wird noch viel schlimmer, bis selbst Anwälte keine Webseite mehr rechtssicher betreiben können. Zum Beispiel hier: Mein Request-Blocker zeigt mir Anfragen auf wp.com, fonts.googleapis.com,...
View ArticleVon: Carlo Piltz
Danke für die vielen Hinweise. Es ist in der Tat nicht unbedingt leicht, datenschutzrechtlich voll konform zu handeln und dabei nützliche Features zu implementieren. Wir müssen (zumindest in Bezug auf...
View ArticleVon: Frank
Ghostery alleine reicht nicht aus, um den größten Teil zu entdecken, zusätzlich ein Request-Blocker ist ganz gut und im Zweifel noch einen Cookie Manager, um zu sehen was in den Cookies so drin steht....
View ArticleVon: haderner
Naja, bei mir kommt (mit FF + Hilfsmitteln) davon nichts durch (auch kein WP cookie) und ich brauche das auch nicht, um hier problemlos zu lesen oder zu posten. Wir könnten ja ne kleine Diskussion zu...
View ArticleVon: Carlo Piltz
Ich fürchte, die Antwort wird Ihnen nicht gefallen, aber ja. Der Gedanke hinter den Informationenspflichten zum Umgang mit personenbezogenen Daten ist, dass man als Verantwortlicher darüber aufklärt,...
View ArticleVon: Carlo Piltz
Über Diskussionen auf seiner Seite freut sich doch jeder Blogbeitreiber. Daher gerne. Ich wage nur die Prognose, dass wir eventuell zu keinem einstimmigen Ergebnis kommen werden. Viele Grüße
View ArticleVon: haderner
Macht nix, “einstimmig” wäre mir kein realistisches Ziel. Lehrreich würde mir schon langen.
View ArticleVon: Nicholas Vollmer
Super Blog-Eintrag. Die Datenschutz-Aufsichtsbehörde in BW hatte ebenfalls 2013 darauf hingewiesen. Siehe...
View ArticleVon: Tom
Moin, ich sehe das etwas anders. Ursprünglich war eine IP-Adresse kein personenbezogenes Datum. Das hat sich geändert, als die ISPs angefangen haben, dynamische IPs zu vergeben und aufzuzeichnen, wann...
View Article
